o gal nereikia?

Posted on 2008 February 19, 2:32 pm, by romas, under džiaugsmai, pagrindinė, sapalionės by mishka.

ok. atkalbekit dar nuo vieno žaislo nusipirkimo..
neseniai sužinojau apie lomografiją (wiki)
tai va galvoju gal reikt tokią Fisheye No 2 nusipirkti?
Fisheye no2
(img iš lomography.com)
o gal geriau nereikia? gaunasi įdomios ir juokingos foto, na minusas (o gal pliusas, kad tai analogas.. atgal prie 35mm.) a?
Paziurim kaip foto gaunas
dar: buvau Muziejų kvartale, ten yra lomografijos atstovybė, tai sakė kad 70 eurų reikės mokėti.. nu nžn..

Comment (RSS)  |  Trackback

7 Comments

  1. alma says:
    2008 February 19 at 5:50 pm

    tos kur išgaubtos tai indomiai, nice nice man patinka…bet kitos tai panašios į paprastas nuotraukas, o indomu ar galima taip apdoroti fotkę, kad panašiai gautųsi?
    Pirk žinoma, pats sakei, neglaima savęs riboti :)

  2. roms says:
    2008 February 19 at 6:34 pm

    tai jo čia tas modeliukas kur tokios išgaubtos gaunasi.. visai nice.. i like.. tik, kad kaina muilinėi.. 70eurų gal ir daugoka.. bet baisiai vilioja, gal internete surasčiau pigiau…

  3. Shefas says:
    2008 February 20 at 7:17 am

    Nepirk.

  4. roms says:
    2008 February 20 at 7:20 am

    hm.. gal dar pagyvensiu su tokia mintimi..

  5. alma says:
    2008 February 20 at 10:39 pm

    o ten jo blicas toks apvalainas??? cia is mandrumo? labai mandras fotikas…gali is mandrumo nebent nusipirkti :)

  6. roms says:
    2008 February 21 at 6:30 am

    :D nu kad nea, ten ne blicas, te akutė pro kurią žiūrėti reikia.. nors viena iš lomografijos taisyklių teigia, “negalvok” (Rule 6: “don’t fink” (William Firebrace), tokis dabar ir yra jų šūkis..)

  7. Andrius says:
    2008 February 21 at 9:35 pm

    O tai gal tiesiog nusipirk kokį fisheye objektyvuką savo fotikui (jei tokių yra)? :) Kam tampytis šimtą milijonų daiktų kai gali tik vieną.

Leave a Reply

«
»